Mostrando entradas con la etiqueta Tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnología. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de junio de 2013

¡Bufandas con encefalogramas!

Si, parece que no tenga sentido pero en realidad se trata de algo muy curioso que me enviaron. Una publicación de microsiervos (aquí esta la entrada) en la cual utilizando las ondas cerebrales y unas máquinas de hacer punto, se hacen unas bufandas la mar de chulas. Os dejo el texto que aparece en microsiervos tal cual que lo explica de maravilla, junto con el vídeo que aparece en la web:

Knitic es un proyecto de Varvara Guljajeva y Mar Canet que consiste en un controlador de hardware libre que basado en Arduino permite controlar el funcionamiento de algunas tricotadoras (máquinas de hacer punto). 
Esto permite controlar el diseño sobre la marcha y hacerlo tan largo como uno quiera, independientemente de las limitaciones de los sistemas de control y programación nativos de las máquinas en cuestión. 
Su último proyecto basado en Knitic, llevado a cabo con Sebastián Mealla, se llama NeuroKnitting, y aúna la música de Johann Sebastian Bach, la electroencefalografía, y el punto. 
Lo que hicieron fue poner a varios voluntarios a escuchar las siete primeras piezas de las Variaciones Goldberg de Bach mientras grababan su actividad cerebral, y convertir esta un patrón de control para plasmarlo en un tejido a dos colores hecho mediante una tarjeta Knitic y una tricotadora. 
Dado que cada uno reacciona de forma distinta a la música, cada uno de los tejidos generados mediante este proceso está personalizado. 
Alguna vez oí o leí que intentar interpretar un electroencefalograma es algo así como escuchar desde órbita terrestre todas las conversaciones del mundo a la vez e intentar darle sentido, y en otra ocasión un neurólogo me dijo que una persona perfectamente puede tener un EEG lleno de irregularidades y una muy enferma todo lo contrario, lo que no quiere decir que no estemos haciendo impresionantes avances en nuestro entendimiento de nuestro cerebro usando esta y otras técnicas. 
Pero la idea de NeuroKnitting mola, aunque sólo sea por lo que comentan los autores de que ciencia y arte no tienen porque estar peleados.
Como veis es la leche y como bien dicen, los avances que se pueden llevar a cabo con estas cosas a la hora de entender como funciona nuestra coco.

Gracias a Sandra, por enviarme estas cosas y que el blog siga adelante. ;)

lunes, 18 de marzo de 2013

¿Como se fabrica la tinta?

Pues resulta que también me pasaron esta entrada (también de microsiervos). Creo que se está convirtiendo en una costumbre esto de poner video en cada entrada...


viernes, 15 de marzo de 2013

Curiosidades...

¡Rehola! Me enseñaron el otro día una cosa muy curiosa. Es un chorro de agua grabado a un frecuencia que van variando con una cámara a unos fotogramas determinados -me explico cojonudamente bien, lo se. Bueno, la cosa es que queda tan chulo como sale en el video. Os dejo la entrada original (de microsiervos).


martes, 5 de marzo de 2013

Manejo de la tecnología a lo "Minority Report"...

Hoy os dejo un vídeo que me enseñaron y me encantó. Así que no tengo más que añadir, salvo que lo veáis y juzguéis vosotros mismos...


martes, 1 de enero de 2013

Tic-tac...

El tiempo. Es algo que pasa irremediablemente para todos y todo. Por tanto es algo muy preciado. Viendo Kyle XY (uno de los capítulos) se hacía una reflexión interesante y es que estamos obsesionados con el tiempo.

Los números otra vez, todo giraba en torno a ellos. Los números representaban el tiempo, y nunca parecían tener suficiente. ¿Como era posible que no tuviera tiempo? No paraban de hablar de eso.

Hace mucho en tiempos en que no existía la moderna tecnología, la humanidad se orientaba gracias a las estrellas, los astros y su posición y movimientos o a los fenómenos naturales y astronómicos. En esta época, estas medidas o eventos determinaban la etapa en que se recogía o sembraba un determinado cultivo y demás actividades agrícolas que proporcionaba el sustento tanto de alimentación como económico.

Así pues con el paso del tiempo y la necesidad de contabilizar estas etapas aun cuando no era posible visualizar los astros, se inventaron mecanismos para realizar esta medida. Poco a poco aparecieron relojes de sol, relojes de arena -ligados al soplado de vidrio- incluso patrones que contabilizaban el tiempo, los llamados calendarios -wikienlace. Con esta necesidad se crearon los primeros guardatiempos.

El tiempo es lo único que pasa de forma inevitable.

Algunos de los primeros guardatiempos eran, como he comentado antes, relojes de arena, de sol o clepsidras -más conocidos como relojes de agua- o también relojes de fuego, que medían el tiempo en relación a la velocidad en que se consumía un determinado combustible.

Otros mecanismos pioneros para su época fueron el "Mecanismo de Anticitera" que según los investigadores data del 87 a. C. y en principio se postuló que servía para determinar la fecha exacta de los Juegos Olímpicos de cada 4 años. Más adelante se vio que podía prever algunos movimientos astronómicos. Así pues con este primer mecanismo se empezaba a contabilizar el tiempo con las primeras "máquinas".

Solo hay dos cosas que podemos perder: el tiempo y la vida. La segunda es inevitable y la primera imperdonable.

Siguió pasando el tiempo y cada cultura fue perfeccionando sus mecanismos para medir el tiempo. En Persia desarrollaron relojes de sol y de astros, de arena y agua incluso de fuego. En Grecia también realizaron sus avances con los relojes hidráulicos en la Academia de Atenas donde Platón menciona un despertador con esta tecnología para despertar a sus alumnos.

Más tarde en el s. XIII haría aparición los relojes mecánicos y los pendulares en los campanarios y las torres permitirían tocar campanas para distribuir señales horarias a la población. En el s. XVII investigaciones y adelantos tecnológicos permitirían construir relojes más precisos y regulares hasta llegar a los relojes de pulsera.

Y en la actualidad encontramos los modernos relojes eléctricos incluso atómicos que siguen dependiendo de mecanismos pendulares y de transiciones enegéticas de átomos.

Así pues concluyo esta muy breve historia de los guardatiempos, también conocidos con el nombre de relojes. Si os ha parecido interesante y queréis saber mucho más, podéis ver los enlaces que os he dejado a lo largo de la entrada. Así pues, me despido hasta la próxima entrada no sin antes deciros: ¡FELIZ AÑO NUEVO!


La canción de hoy del compositor Hans Zimmer.

Chevaliers de Sangreal by Hans Zimmer on Grooveshark

miércoles, 17 de octubre de 2012

Una aplicación de la inducción magnética...¡cocinas!

Hace relativamente poco la cocina de casa -una vitrocerámica de esas que funcionan emitiendo calor mediante el paso de corriente por resistencias- se quedo un poco 'hecha polvo' y tuvimos que pensar seriamente en renovarla ya que dos de los fuegos no funcionaban, otro lo hacía a medias y el otro era pequeño. Así que compramos una de esas cocinas de inducción -también conocidas por mí como 'las cocinas del billete de 500'.

Pues bien, resulta que mamá Fina -o sea, mi madre- me empezó a enumerarme las 'ventajas' del nuevo aparato que si curiosamente sólo calentaba la superficie que tenía el recipiente que ponías encima, que si no ponías un cacharro que 'sirve' para esa cocina se pone a pitar, que si tarda menos que la otra cocina, que si no se calienta tanto, que si tienes que 'probar con un imán' a ver si 'sirven' las sartenes... pero, que si se calienta se para y luego se vuelve a encender. Y después de todo esto, a mi me entró la curiosidad. ¿Sólo calienta la superficie del cacharro que pones encima?¿No se calienta tanto? ¡¿COMO?! O_O

Bueno pues como me aburría y tenía curiosidad por saber como funciona este aparatejo me he decidido a compartir lo que he descubierto con quien lea esto...


Ahí una cocina de inducción Marca no-se-cual
ejemplo cortesía de la wikipedia.

Resulta que "solo calienta la superficie del cacharro que pones encima" porque este tipo de cocinas funciona con campos magnéticos. De ahí "que sólo sirvan sartenes, cazuelas y 'cacharros' ferromagnéticos y la comprobación del ferromagnetismo con los imanes (aunque también podrían utilizarse útiles con otras aleaciones si se modifican las características de los campos magnéticos, según he leido). Estos campos magnéticos alternantes actúan sobre la sartén provocando que ésta se caliente y de ahí al guiso -este calor es la forma de liberar la energía que proporcionan los campos magnéticos. 

Descubierto el funcionamiento del aparatito ciertamente calienta dos veces más rápido que la otra vitrocerámica, es más limpia, sin tantos riesgos de quemaduras y viene con la 'putadita' de que pita si la sartén o 'cacharro' no es ferromagnético y también el doble de caro -¿que? tenía que tener un 'pero'; doble de prestaciones, doble de caro.

He encontrado también un video de "Canal Historia" super cachondo de un tipo que compara y explica el funcionamiento de tres tipos de cocinas: gas, vitrocerámica (eléctrica) e inducción. Además hace algo curiosísimo con la de inducción y que si yo hiciera en mi casa mi madre dejaría de llamarme 'hijo', descuartiza la cocina de inducción. Son 6 minutitos recomendados, por supuesto.



Espero que como siempre os haya resultado, como poco, curioso ya que no es algo tan extravagante como un reactor... pero bueno, pues esto es todo por hoy. Tengo algunas entradas a medio hacer, pero no encuentro la forma de terminarlas y por otra parte, últimamente no suelo encontrar muchas noticias sobre ciencia ya que todo gira en torno a la sonada 'crisis'... nombrándola constantemente no creo que vaya a arreglarse pero bueno... ahora es la crisis, en su día fueron las tortugas ninjas y en el futuro será el descubrimiento de los marcianos o de algún UFO -OVNI. Os dejo con la canción de hoy...de la banda sonora de "Brave"/"Indomable".


Noble Maiden Fair (A Mhaighdean Bhan Uasal) by Emma Thompson on Grooveshark

lunes, 17 de septiembre de 2012

La tecnología...¡a disposición de los cócteles!

Hoy os traigo un pequeño video con un ejemplo de lo que puede hacerse con la tecnología actual. Aventurándonos un poco, viendo el video y conforme a su funcionamiento yo diría que cuenta con los siguiente sistemas o partes:

-Sistema eléctrico: iluminación y funcionamiento de la batidora y resto de sistemas. A día de hoy, no se vería tan 'mono' con sus lucecitas y todo si no fuera por la electricidad.

-Sistema pneumático: la batidora donde se hacen los cócteles no se mueve con telepatía, tendrá su pistón. Al igual que las válvulas de las botellas con las bebidas, para dejar caer la cantidad de líquido que componga el cóctel deberá funcionar con algún mecanismo (que podría ser una válvula regulada por el sistema pneumático).

-Sistema electrónico: lo que debe activarse y lo que no, y el tiempo que debe permancer activo vendrá gobernado por un circuito de este tipo (o puede que por un ordenador que no se ve). Este circuito estará compuesto por sus diodos, transistores, tiristores y demás aparamenta electrónica.

-El chasis: todo esto tiene que aguantarlo algo, y en este caso, vemos el chasis de la máquina de color negro aguantando las botellas y demás partes.

Y vosotros, ¿creeis que tendrá alguna cosa más? ¿Cambiaríais algo de lo que he descrito? -esta última pregunta es muy tonta ya que hay mil posibilidades... pero bueno- ¿como lo haríais? ¿Alguien se aventura?


Bueno, para ser una entrada de 'vuelta' no es que sea de las típicas que he hecho anteriormente pero bueno, ahí queda. El video me lo paso uno de los autores del Blog "L'Hortet de la casa del barri" que, por cierto, este año creo que será sabático así que tendremos que esperar al que viene a ver la nueva cosecha. Y nada, que me estoy enrollando ya mucho, ¡hasta más ver!

Creo que a partir de ahora compartiré alguna canción con cada entrada. Ahí queda la de hoy.

Maniac by Michael Sembello on Grooveshark

viernes, 6 de julio de 2012

Energía Solar Fototérmica...(I)

¿Y en que narices se diferencia la energía solar fototérmica de la fotovoltáica? ¿Que es un colector solar? ¿Como funciona? ¿Para que sirve? Pues a ello vamos. Y para ello tomaré como ejemplo el que ya puse en la entrada de Petróleo (II), la casita con el colector y el sistema de ACS -Agua Caliente Sanitaria- y calefacción.

Esquema de una instalación de ACS y calefacción solar. Fuente: Soliclima.
La Energía fototérmica se diferencia de la fotovoltáica, como su nombre indica, en que con la fototérmica se obtiene calor, en cambio con la fotovoltáica se obtiene electricidad. En el post de hoy nos centraremos en la primera, la fototérmica. Un ejemplo de energía fototérmica es el de la imagen de arriba, tenemos un colector solar -aunque ponga "placas solares"- que nos sirve de auxiliar a la caldera que calienta el agua para los radiadores y la ducha.

Un colector solar no es más que un conjunto de tubos dentro de una "caja" llena de reflectores que permite, reflejando los rayos de sol incidentes, calentar el agua que circula por los tubos que pasan por la caja. Estos tubos son de un material conductor térmico como por ejemplo el cobre y como véis en la imagen tiene una entrada -de agua fría- y una salida -del agua ya caliente. Puesto que este dispositivo necesita de la luz solar para funcionar, sólo lo hace durante los "días soleados" a su máxima eficiencia. Por ello, actualmente, no puede ser utilizado únicamente como sistema principal de producción de ACS.

Como se muestra en la imagen estos dispositivos pueden ser utilizados de manera auxiliar a un sistema principal. Aunque en instalaciones pequeñas -no está contrastado- podría funcionar con un depósito acumulador para mantener el agua caliente el mayor tiempo posible.

Pues bien, con esto creo que queda un poco resumido por encima que es y como funciona un colector solar. De momento es todo, así que hasta la próxima que espero que sea pronto...

martes, 3 de julio de 2012

Petróleo...(II)


Siguiendo con el tema petrolífero, hoy continuaré con la entrada y a ver si acabo con el tema o lo dejo abierto a futuras entradas…a ver que sale.

Hasta ahora había hablado de la parte más “técnica” de los procesos relacionados con el petróleo. En esta entrada espero dar unas pequeñas pinceladas en las alternativas y algunas curiosidades sobre estas industrias.


Proceso de destilado del petróleo. Fuente: Wikipedia.

Como bien vimos en la anterior entrada, en el proceso de destilado obtenemos distintos productos como por ejemplo el alquitrán con el que se asfaltan las carreteras, keroseno –utilizado como combustible en sectores como el de la aviación-, gasolina pesada –más conocida como “super”- y diesel utilizados como combustibles en nuestros automóviles o en las calderas para conseguir agua caliente o calefacción. Además de todo ello también se obtiene gases como propano, etano o metano. Estos gases pueden utilizarse también y son conocidos como GLP –Gases Licuados del Petróleo.

Si estos gases no se utilizan, al final de proceso de destilación se queman. Sí, son quemados ya que la legislación no permite expulsar a la atmósfera metano o gases similares pero si dióxido de carbono –para mi esto  supone un conflicto ya que uno es perjudicial por unas razones determinadas pero el quemarlo también es perjudicial pues el CO2 favorece el efecto invernadero.

Bien, volviendo con los productos anteriores podríamos encontrar posibles sustitutos –o candidatos a sustitutos. Desde luego de la gasolina y el diesel creo que actualmente ya se están utilizando biocombustibles, si nos centramos en el caso de la automoción esto se lleva un paso más al desarrollo de los coches híbridos o totalmente eléctricos. Realmente creo que para cada aplicación podría desarrollarse, si no se ha hecho ya, una fuente de energía renovable equivalente que sea más respetuosa con el medio ambiente. Ya que por ejemplo, el petróleo, tiene un impacto ambiental durante todo el proceso de uso, es decir, desde que lo extraemos de la corteza terrestre, en su transformación –como se ha visto en las refinerías-, y en su posterior consumo del producto final bien en forma de emisión de CO2 u otras formas de contaminación.

Me gusta pensar –no se si será cierto- que podemos ir reduciendo el consumo de materias primas fósiles como el petróleo con el desarrollo de las energías renovables. Y creo que voy a poner el último ejemplo, pero no creo que cierre el tema…

Esquema de una instalación de ACS y calefacción solar. Fuente: Soliclima.

Si tenemos un circuito de calefacción que calienta un hogar mediante radiadores que funcionan con un circuito de agua caliente, podemos utilizar –y sería “normal”- una caldera o bien de gasoil o de GLP para calentar el agua y hacer funcionar el sistema de calefacción o ACS –Agua Caliente Sanitaria. Si quisiéramos reducir el consumo de combustible y reducir las emisiones para causar un menor impacto podríamos instalar un colector solar que nos aportaría un porcentaje del caudal caliente que nuestra caldera ya no tendría que calentar. Obviamente no podemos funcionar totalmente con este colector pero si durante una parte del día. Esto depende, por supuesto, de la climatología de lugar entre otros factores pero es una sugerencia de una instalación y un ahorro en consumo de derivados del petróleo.

Y ya me despido, de momento hasta la próxima entrada. Como siempre, espero que os sea de interés. ;)

lunes, 2 de julio de 2012

Petróleo...(I)

Hola a todos, de nuevo. Tras los dos meses sin poder publicar (cosa que lamento ya que la costumbre que tenía de publicar la perdía y ahora tengo que volver a cogerla o eso me gustaría), me ha costado decidirme por el tema sobre el cual publicar de nuevo. Así que hoy os hablaré sobre el refinado del petróleo. Intentaré responder a preguntas como por ejemplo, ¿como se obtiene el petróleo? ¿Que se obtiene de él? ¿Que otros elementos podrían sustituirlo en algunos casos?

Moléculas de hidrocarburos. De arriba a abajo: etano, tolueno, metano, eteno, benceno, ciclohexano y decano. Fuente: Wikipedia
Bien, el petróleo es una materia prima compuesta principalmente de cadenas de carbono –también denominadas hidrocarburos- aunque también puede contener otros elementos como, por ejemplo, azufre. Estas cadenas se van rompiendo en función en cada etapa del proceso.

Como todos sabéis el petróleo es un mineral fósil que se obtiene extrayéndolo de los yacimientos que se encuentran en la corteza terrestre. Para la extracción se perfora y se bombea  al exterior donde se almacena en tanques, buques cisterna –en caso de ser plataforma en alta mar- u otros medios de almacenamiento.


Una vez el petróleo llega a las refinerías se va procesando mediante diferentes métodos. Uno de ellos, el craqueo, utiliza algunos compuestos como catalizador –por ejemplo Al2O3 o SiO2- y gracias a estos compuestos y la alta temperatura y la presión –algo superior a la atmosférica-  se va obteniendo diferentes productos de distinto octanaje y composición.


Esquema del proceso de destilación del petróleo. Fuente: Wikipedia

Otro método empleado para tratar el petróleo es la destilación. De forma breve podría resumirse el proceso de la siguiente forma: primero se hace pasar el petróleo bruto por un horno de destilación y, a continuación, se hace pasar por una torre. En esta torre se va separando los distintos productos en función de lo que se quiera conseguir.


En el siguiente post entraré un poco más en este último proceso y en los productos que se consiguen en cada etapa, además de comentar posibles sustitutos que pueda conocer o encontrar para cada etapa. Espero que os resulte entretenido este artículo que espero se complete con el siguiente.

viernes, 9 de marzo de 2012

GasLand

Muchos de vosotros os preguntaréis que es esto de GasLand. Pues bien, se trata de un documentar estrenado en 2010 que trata sobre la contaminación del agua en Estados Unidos. Y como parte de su nombre indica la contaminación se produce por el gas natural -sí el mismo que utilizamos para calentarnos en invierno o el que consumimos en casa. El problema es que tienen algún conflicto con las leyes ya que para ciertas cosas se permitieron llevar a cabo procesos como los que se muestran en este documental y que según parece son perjudiciales y entran en conflicto con las leyes de protección del agua y algunas regulaciones ambientales más.

Según he entendido de la explicación del documental -está en inglés y estoy intentando mejorarlo, lo cual no quiere decir que sea totalmente correcto- lo que hacen para la extracción del gas es lo siguiente: perforan a una profundidad determinada e introducen una gran variedad de substancias químicas junto con agua a elevada presión. Congelan el gas y gracias a esta presión y el estado del gas consiguen realizar la extracción.

Según aparece en el documental cuando realizan estas extracciones los pozos de agua potable se ven contaminados por la gran variedad y cantidad de substancias químicas que se utilizan en el proceso si este es relativamente cercano a estos pozos. Caida del pelo, cefaleas afectan a animales y personas cercanas a estas plataformas de extracción. Además de este impacto en la salud de la gente y los animales también aparecen cambios en las propiedades del agua; color, sabor, olor y volatilidad del agua se ven afectados por este proceso -sí, agua inflamable ¿como? en el trailer del documental que muestro a continuación.

Trailer del documental "GasLand".

En el documental también vemos diversos testimonios de gente, al parecer, afectada por estas explotaciones de gas. También encontraréis fragmentos de vídeos de una especie de congreso o parlamento donde se reúnen políticos y directivos de algunas de las empresas que realizan esta actividad en debate.

Fragmento del documental.

Pues bien ahí tenéis algo sobre este tema, no es gran cosa pero si os interesa u os pica la curiosidad podéis ver el documental -recomendable. Así que de nuevo me despido y os sigo animando a que me enviéis vuestras colaboraciones -invitación que extiendo a lectores, blogueros...etc, por supuesto. ¡Hasta la próxima!

miércoles, 15 de febrero de 2012

DOLBY

De nuevo y muy gratamente David, del Blog Filosofía Pirata, nos obsequia con esta colaboración siguiendo con el mismo ejemplo que encontramos en la entrada sobre el THX -que ya podéis leer o si no os envío a mi ejército de gatos- nos da unas nociones sobre lo que es y que implica el DOLBY.

Otra vez te pongo en situación, vuelves al cine o pones una película en tu DVD de casa, de pronto, otro logo del cual no prestas mucha atención pero que siempre aparece se proyecta de nuevo en tu retina, sigues comiéndote las palomitas pero, ¿Tienes un poco de curiosidad en saber exactamente qué significa?





Dolby es una compañía especializada en el desarrollo de tecnologías de almacenamiento de audio tanto en digital como en analógico. Se fundó alrededor de los años 60 del pasado siglo diseñando tecnologías de reducción de ruido pues, sobretodo en cine, la calidad de captación y posterior reproducción no eran muy buenas. Dolby no diseña equipos pero vende la tecnología para que otros fabricantes introduzcan sus avances en el almacenamiento, codificación, decodificación y reproducción de audio, añadiendo así su sello distintivo. La primera película en contar con esta tecnología fue “La naranja mecánica” en 1971. Actualmente prácticamente el total de las salas de cine comercial cuentan con esta tecnología, así como todas las películas en DVD que compras (no piratas) también llevan el logo Dolby impreso en sus carátulas.
Bueno, no te he resuelto la vida, pero por lo menos ya sabes una cosilla más que siempre nos pasa desapercibida aunque está presente en el día a día. 
Por David Alcora del Blog Filosofía Pirata.

Bien bien, ya tenemos otra entrada más de colaboración. Parece que esta sección está tomando impulso...espero que no se estrelle. Animáos lectores y ojeadores a enviar algún artículo. Puede ser sobre el tema que sea. Pensad que no hay nadie que sepa absolutamente todo, y pos muy tonto que os parezca siempre habrá alguien que no conozca o no sepa sobre aquello que escribáis, así que animáos a escribir -aquí tenéis los puntos que pueden ayudaros a escribir una entrada.

lunes, 13 de febrero de 2012

Energía a debate...(III)

¡Y por fín! -estaréis pensando- llega la última "entrega" de este hilo sobre la energía en este país de locos.

Vale, con todo lo explicado en los anteriores post sólo me queda comentar un poco lo que se supone que pasó con las energías renovables, es especial con la solar -fotovoltáica.

Bien, según nuestro profo la energía solar era -y todavía hasta la fecha es- bastante cara. Así que la energía solar fotovoltáica estaba subvencionada. De forma que -y esto está resumido, así que si alguien sabe o puede explicarlo un poco más puede dejar los comentarios o enviarme una entrada- una persona realizaba la instalación y vendía la energía producida a la red. Esta energía se pagaba 5 veces más que la energía producida normalmente. De forma que se amortizaba la instalación en unos 8 o 12 o los años que fueran y a partir de entonces ya todo eran beneficios ya que durante X años se pagaba la energía eléctrica producida por estos campos solares 5 veces más que de normal.

Visto esto, la gente vio el negocio perfecto, y gran cantidad de entidades y particulares realizaron grandes inversiones y comenzaron a abrirse de forma desmedida campos con esta tecnología para producir energía. La situación fue que el gobierno no podía continuar pagando a esos precios este tipo de energía y menos cuando entramos en esta crisis tan gorda.

Así que actualmente está en manos de la justicia el que el gobierno tenga o no que pagar y de que forma las ayudas a la gente que se ha quedado "colgada" por la gran inversión realizada para beneficiarse de esta energía.

Esa es una parte de la problemática de la energía renovable -o al menos de la energía fotovoltáica. La otra es que este tipo de energía está sometida a la climatología ya que si no hay sol, no hay electricidad -energía fotovoltáica-, si no hay viento no hay electricidad -energía eólica.

Bien, finalizadas ya todas las explicaciones -no os imagináis las ganas que tenía de acabar las explicaciones- voy a verter directamente lo que pienso.

Creo que las energías renovables serán el futuro en la producción de electricidad a menos que la codicia de las grandes compañías arruine el futuro de verde que les espera. A día de hoy no solo podría utilizarse la energía eólica o fotovoltáica pues existen otras energías que están sin explotar como puede ser la mareomotríz -aprovecha el movimiento de las olas y las mareas para producir energía- la biomasa, la geotérmica, y muchas otras que no se han investigado todavía o descubierto su potencial.

En cuanto a la energía nuclear, es algo que actualmente está funcionando y que con poco obtenemos mucha energía. Esto no quiere decir que sea algo perfecto pues produce unos residuos que hay que tratar y una seguridad que tiene un buen recorrido para ser perfecionada -esto en cuanto a la de fisión. Sobre la energía nuclear de fusión según mi profesor actualmente resultaría caro. Bajo mi punto de vista, si no se fomenta la investigación en este campo y se desarrollan formas de producir energía con este tipo de ciencia y tecnología no se explotará el verdadero potencial de la energía de fusión que sí tiene un verdadero futuro por delante, mucho más que la energía de fisión. Ésta última no produce los residuos radiactivos y la seguridad si se desarrolla no tiene porque suponer un riesgo como el que supone la actual energía de fisión. Creo que energéticamente nos espera un futuro verde en cuanto a energía se refiere sólo tenemos que seguir la senda con los recursos que tenemos y aprovecharlos.

Hasta aquí este tema, si os ha gustado podéis dejar vuestros comentarios o enviarlos a la dirección que tenéis del blog. ¡Hasta pronto!

miércoles, 8 de febrero de 2012

Energía a debate... (II)

¡Hola de nuevo! Si os parece, hoy continuaré con la historia que teníamos liada en clase sobre la energía en general y la nuclear en particular. En el otro post (Energía a debate...(I)) -que recomiendo leer si tenéis tiempo y no queréis ir un poquito perdidos en este- comentamos el porcentaje que correspondía a cada fuente de energía según fueran renovables, nuclear, cogeneración...etc. Y expliqué que el profesor de una de las asignaturas que curso nos preguntó si estábamos a favor o en contra de la energía nuclear. Llegados a este punto -y ahora continuamos donde lo dejamos-, y viendo los datos aportados por el gráfico, retorció la pregunta un poco más preguntando esta vez: "¿cerraríais las centrales nucleares aún a sabiendas de la importancia que tienen en la actualidad para la producción de energía?".

Tras esto se hizo otro silencio -pobre hombre, intenta hacernos participar pero nos resistimos...no tenemos remedio. "Francia y Estados Unidos son los países con mayor número de centrales nucleares del planeta y están compitiendo bastante bien en el mercado. De hecho, Francia nos vende energía y nosotros a Francia pero nosotros compramos más de la que vendemos y parte de esa energía está producida en centrales nucleares. También es cierto que debido a la proximidad con este país si ocurriera algún accidente nuclear, algo nos llegaría. Así que el riesgo ya lo tenemos, ¿que argumentaríais tanto a  favor como en contra de las centrales nucleares?".

Un compañero propuso uno con una simple palabra: "Fukushima". El profesor también respondió "Sí y también Chernobil". Además explicó "una central nuclear está previsto su funcionamiento durante 40 años, una vez llegados los 39 o 40 años se realiza una inspección y si no está en condiciones de seguir se cierra. Pero si la inspección es favorable y puede seguir funcionando 5, 10 años más; ¿deberíamos cerrar la central igualmente y desaprovechar los beneficios que podría ocasionar?".

Dicho esto más explicaciones, esta vez, sobre la Moratoria Nuclear realizada allá por 1988-1989 en España. "En España se tenía previsto la puesta en marcha de algunas centrales nucleares, pero el gobierno en ese momento decidió paralizar esa puesta en marcha. Ello trajo que las pérdidas económicas que ocasionara esa parada de puesta en marcha de las centrales se cobrara a todos en las facturas de la luz junto con los recibos de luz había una parte destinada a cubrir esa 'imdemnización' a las compañías eléctricas. A veces el tema nuclear se ve afectado no por decisiones técnicas, si no por decisiones políticas".

Y ahora ya, dicho todo esto, lo que me queda por explicar de la clase -el problema de las renovables- lo haré junto con mi punto de vista en el tercer y último post sobre el tema. ¿A que dos horas dan para largo? Pues nada, nos vemos de más sabios...¡Au revoire!

viernes, 3 de febrero de 2012

Energía a debate...(I)

El otro día en una asignatura un profesor nos propuso reflexionar y debatir sobre la importancia de las fuentes de energía en nuestro país.

Comentando -más él que nosotros, pues en estas ocasiones los jóvenes solemos ser más bien tímidos, no se por qué- explicó que España es un país dependiente energéticamente pues aunque producimos energía eléctrica y vendemos a otros países como puede ser Francia, la tendencia es más a comprar que a vender. Para llegar a esta conclusión nos hizo la siguiente explicación de la actualidad en cuanto a producción eléctrica se refiere.

Empezando por la demanda -que es lo que mueve el mercado- a la hora de producir energía se realizan una serie de previsiones en cuanto a la demanda energética y en función de esa demanda se produce energía. Esta demanda no es constante, tiene sus subidas y sus bajadas. En la curva de demanda típica tenemos los picos de demanda en el tiempo que tenemos desde que nos levantamos hasta la hora de comer -aproximadamente- y luego da un pequeño bajón para luego subir un poco por la tarde y bajar tras la cena hasta los mínimos y de ahí hasta la mañana donde empieza de nuevo la demanda.

Entonces, después de este lío de subidas y bajadas, ¿como se hace para producir la energía suficiente y abastecer a todos y, en caso de tener excedente que se hace con eso? Bueno, lo que se hace es producir una cantidad de energía "constante". Si se necesita más porque hay algún pico de demanda se añadirían a la producción más centrales y cuando sobra energía se vende a la red -o al país o a quien sea para sacar el beneficio de esa producción de energía. Por ahí también rondan las razones por las que el kWh es más barato de noche que de día y esas cosas...

En el caso de España compramos más energía de la que vendemos. Y ahora tras esta introducción nos formuló la pregunta del millón: "¿estáis a favor o en contra de la energía nuclear?" una vez dicho esto y tras el silencio que se hizo como consecuencia de la pregunta -sí, es que somos muy tímidos con eso de hablar en público y eso que somos como mucho - nos llevó a la siguiente explicación. Intentaré exponerla lo mejor posible.

Esta imagen está sacada de mis apuntes, la fuente original la desconozco.

Con una imagen muy ilustrativa de un gráfico nos mostraba que en 2010 -pues todavía no estaba la de 2011 y que si encuentro os subiré- el 30% de la energía producida había sido de origen renovable (eólica y fotovoltáica), más de un 20% de cogeneración o ciclo combinado de alto rendimiento -no recuerdo cual de las dos- seguida por un poco más del 20% de origen nuclear y el resto se repartía entre otras fuentes de energía como son la hidráulica, etc.

Con esto vemos que pese a los prejuicios la energía nuclear tiene todavía un papel importante en la producción de energía. Entonces nos recordaba a la pregunta sobre nuestra posición frente a la energía de origen nuclear.

Y ahora es cuando se ha rallado el disco. Si queréis saber como continuó la clase de esa asignatura podréis leerlo en el próximo post -a menos que algún compañero capuyo me joda la entrada, hablando  mal. Como adelanto, nos explicó un poco sobre la moratoria nuclear que se realizó sobre el año 1989. Y las distintas opiniones que resultaron en clase, tanto de compañeros como la mía propia...espero.

jueves, 1 de diciembre de 2011

THX

¡Hola a todos! Para mi grata sorpresa la propuesta que hice no se ha hecho esperar y David del Blog Filosofía Pirata nos envía en primicia esta, cuanto menos curiosa, entrada sobre el THX. ¿Sabéis que es? Pues si la respuesta es "no" David nos los explica de forma sencilla y con ello estrenamos la sección de "Colaboraciones" -espero que no sea la única, si no me voy a desmoralizar. Creo que podríamos clasificarla como parte de la rama de la tecnología. Ahí va.

Te sientas en la butaca del cine, ya tienes la palomitas en una mano, la coca-cola en la otra, tú no te das cuenta pues lo has escuchado miles de veces, ¿nunca te has preguntado por qué al inicio de cada película proyectan esto?



Pues bien, se trata del certificado THX con el que cuenta tu cine, y por el que ha pagado una pasta gansa. THX Cinema Certification es el nombre del certificado de calidad de audio para cine por excelencia. Fue desarrollado por Tomlinson Holman mientras diseñaba una sala de mezclas de audio para el rancho Skywalker, de George Lucas. Tras el éxito obtenido se decidió llevar este sonido fidedigno a todas las salas de cine comercial, creándose así este estándar, coincidiendo con el estreno de la nueva película de Lucas, “Star Wars Episode VI: Return of the Jedi”.


Recoge especificaciones técnicas de varias fuentes y las engloba en un solo conjunto de estándares de diseño. Estos estándares garantizan una distribución uniforme de todo el rango de frecuencias (que los grabes y los agudos se repartan por igual) por todo el auditorio. También permite a los diseñadores de sonido ampliar el rango dinámico de los efectos de sonido y crear una presentación más envolvente.

THX también establece directrices para la acústica de la sala, tiempo de reverberación y ruido de fondo, así como el aislamiento para asegurar que cada detalle de la presentación sonora se perciba con la precisión y la forma en que el cineasta pretende. Pero no se trata sólo de sonido, THX establece los estándares para los ángulos de visión, los proyectores y los niveles de iluminación en la pantalla, para asegurarse de que se muestra siempre la mejor imagen posible.

Espero más entradas, estoy muy contento con el aporte así que hacéos el ánimo y enviadme vuestras entradas a adriangranjo@gmail.com ¡Saludos!

lunes, 21 de noviembre de 2011

La central mareomotriz más grande del mundo

Copy - Paste. Eso es básicamente lo que ha pasado con esta entrada. En su día me gustó y sorprendió en gran medida -dejé hasta un comentario- y hoy os dejo el enlace para que leáis la noticia en el Blog Allpe de Medioambiente donde publicaron la entrada en cuestión.

Pues bien, trata sobre -obviamente por el título os lo imaginaréis- la central mareomotriz más grande del mundo -hasta ahora, esperaos a que lo vean los chinorris o algún otro país con economía y tecnología emergente, veréis cuanto dura eso de "más grande del mundo". Está proyectada por Francia en -según he entendido- el norte cerca del Canal de la Mancha. Son 4 turbinas de un diámetro de 16 m que generarán 2 MW cada una. Si entráis en podréis ver un video del funcionamiento.

Son turbinas reversibles -o como se llame- que funcionan girando en un sentido cuando la corriente sube y en el otro cuando baja.

Visto el gran beneficio y aprovechamiento que puede obtenerse de este proyecto ahora se me plantea el impacto ambiental que pueda producir tanto en el entorno como a la fauna y flora ya que si no me equivoco y la memoria no me falla ese canal es frecuentado por algunas especies de ballenas y animalitos que migran -eso lo aprendí viendo los documentales de la 2 que no se si ahora los hacen. Siendo un proyecto así supongo que habrán realizado el pertiente estudio ambiental, geológico y demás. Supongo, porque como hay gente para todo...

Bueno, que lo dicho hoy toca leer en otro blog... así hacéis turismo que seguro que encontráis cosas mas interesantes por ahí...podéis comentarlas aquí también, de hecho, en la parte superior derecha hay una dirección de e-mail muy chula y si queréis que publique sobre algún tema en especial sólo tenéis que plantearlo y intentaré realizar la publicación. ¡Nos leemos!

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Incendios del Planeta

¡Woola! Tras el cambio de "look" para la fiesta de Halloween, esto vuelve o volverá en breve a la "normalidad". Se que os gustó, y que el tipo de la cabecera es el mismo que aparece en "solo en casa" y que impacta visualmente cuando lo ves así, pero os aseguro que os mearíais de la risa u os traumatizaríais cuando lo visteis en la película donde aparece así -suponiendo, de nuevo, que alguien viera el video. 

Dicho esto y sin más preámbulos, hoy traigo otro video que ví hace dias y que he visto que ha aparecido también en el blog Allpe Medioambiente -podéis verlo ahí o aquí, es el mismo video- se trata de una animación realizada por la NASA en la que se pueden ver los incendios en cada parte del planeta. También se aprecia en algunas zonas como la vegetación vuelve a crecer y se extiende. 

Es increible la cantidad de incendios y toda la zona que destruyen. Lo más sorprendente es que la mayoría de estos sucesos son culpa nuestra, del ser humano. Nos estamos cargando el planeta, nos estamos autodestruyendo.


miércoles, 26 de octubre de 2011

Energía Eléctrica, ¿de donde sale? (II)

Hoy continuo con el hilo que empecé sobre la energía eléctrica. Esta vez comentaré un poco y la forma más simple que me salga el funcionamiento de las centrales hidráulicas y de cogeneración. Empezaré por las más conocidas y más comunes, las hidráulicas.

Las centrales hidráulicas son aquellas que utilizan la energía potencial del agua para transformarla en cinéntica mediante una turbina que mueve el generador.  Suele conseguirse estancando grandes masas de agua mediante la construcción de presas. Con esto se consigue un desnivel con el que el agua obtiene una fuerza cuando se lel obliga a pasar a través de los conductos que llegan a la turbina. Cuando pasa por estos conductos transfiere la fuerza que lleva a la turbina y ésta, a su vez, mueve el generador que suele ser de alterna.

 
Existen centrales hidráulicas que, por sus dimensiones, necesitan de grandes cantidades de energía para poner en marcha la turbina. En España hay una central en la cual se ha construido una gran balsa a unos cuantos metros sobre la presa con unos conductos y una bomba que puede actuar de forma reversible, es decir, como bomba o como turbina. Entonces cuando la turbina de la presa inferior está en marcha se aprovecha parte de la energía eléctrica que produce y se pone en marcha la bomba de los canales para llenar la balsa superior. Así cuando se necesita poner en marcha la turbina inferior se utiliza la bomba de la balsa superior como turbina y produce la energía necesaria para poner en marcha la turbina inferior. O también, en caso de necesitar más energía se puede utilizar ambas turbinas para producir energía. Todo este follón es debido principalmente a que la demanda de energía no es constante y durante el día existen picos de demanda de energía. La energía eléctrica, a día de hoy, no es posible almacenarla en grandes cantidades -aunque se está investigando. Así que debemos adaptar la producción de dicha energía a las demandas.

Por otra parte, la cogeneración permite la obtención de energía eléctrica y energía térmica útil. Si a esto añadimos la obtención de frio, pasa a llamarse trigeneración. La cogeneración permite un aprovechamiento mayor de la energía y por tanto una mayor eficiencia energética del proceso. Utilizando la energía calorífica obtenida para mover la turbina evitamos tener que volver a producir ésta energía calorífica. Si tenemos cogeneración para poder obtener frio y conseguir un proceso de trigeneración podría aprovecharse el calor restante del proceso mediante un circuito de absorción de producción de frio -ahí tenéis un enlace para que sepáis lo que es la absorción si no lo sabéis, otro día trataré un poquito las formas de producción de frio de hoy en día.


Este podría ser un posible esquema de funcionamiento de un proceso de cogeneración. Como véis se utiliza una turbina mecánica y combustible para producir energía eléctrica y energía térmica. También son similares las centrales de Ciclo Combinado. Tal y como se muestra en el esquema se utiliza una turbina de vapor y otra de gas. En estas centrales el combustible utilizado suele ser fósil como el carbón, gas o gasóleo. Con estos combustibles se mueve una turbina y con el calor generado se evapora agua mediante un intercambiador de calor que conduce el agua hasta una turbina de vapor. De esta forma se consigue generar energía eléctrica mediante dos ciclos, uno de combustión y otro mecánico.

Pues bueno, esto ha sido todo por hoy. Espero que os haya resultado interesante, y lo siento si esta vez me ha quedado un poco más técnico que los demás. Nada, espero que disfrutéis un poco estas entradas y las demás que programo. ¡Hasta la próxima!

lunes, 26 de septiembre de 2011

Energía, ¿de donde sale? (I)

Hola a todos, hoy en la primera clase de Máquinas e Instalaciones eléctricas nos han hablado de, entre otras cosas, los tipos de centrales en las que se transforma un tipo de energía en energía eléctrica. Como bien sabréis una de las leyes de la física es que "la energía ni se crea ni se destruye, se transforma" por eso aquello de que en las centrales se transforma la energía ya sea térmica, química, cinética o del tipo que sea en energía eléctrica. Y como me ha parecido suficientemente interesante como para escribir uno o varios post, me gustaría compartirlo con quien, por casualidad o intencionadamenten, se haya perdido por este blog y quiera perder un rato leyendo estas líneas.


Desde siempre es conocido que la electricidad sale de las centrales, pero estas centrales que llamamos comúnmente pueden funcionar de forma distinta dependidendo del tipo de energía que utilizan para obtener la eléctrica. Atendiendo al tipo de central, o energía que utiliza, podemos encontrar centrales hidráulicas, centrales térmicas que a su vez pueden ser centrales térmicas convencionales o centrales nucleares, centrales de gas o de ciclo combinado y centrales que se llaman 'no convencionales' que comprenden las energías renovables que intentan recudir el impacto ambiental son tales como la eólica, mareomotriz, solar o minihidráulica.

Puesto que este tema es muy extenso, trataré aquí una parte y ya iré completándolo en sucesivas entradas.
Algunas de las formas de transformación de la energia fueron tratadas ya en entradas anteriores, como la nuclear -aquí tenéis los enlaces (¿fisión o fusión?) y (fusión nuclear)- que transforma la energía calorífica emitida por una reacción controlada en energía eléctrica mediante el movimiento de una turbina gracias al agua evaporada por ese calor. 

Empezando por las centrales térmicas y, dentro de estas, las centrales nucleares tal y como se muestra en la imagen y se ha comentado anteriormente funcionan de la siguiente forma: -descrito a grandes rasgos- el calor desprendido en la reacción calienta agua que se utiliza para mover la turbina que a su vez arrastra un alternador, este agua caliente se refrigera en la torre de refrigeración. El movimiento de la turbina produce la potencia eléctrica gracias al alternador y en las unidades de transformación se realizan las conversiones a alta/media tensión para su transporte y distribución.

Imagen enlazada de google images.

Las centrales térmicas convencionales podrían describirse de forma muy similar a la nuclear cambiando el reactor por una caldera con un intercambiador de calor. Ésta caldera pude funcionar bien con carbón o bien con fuel. Y a partir de aquí se calentaría el agua que se expansionaría en la turbina y seguiría en mismo ciclo que antes -es decir, refrigeración y la consiguiente condensación y vuelta al intercambiador.

Hasta aquí la primera parte de lo que será una serie de entradas sobre la energía y sus diferentes formas de transformación/producción. Espero que os sea de interés. En el próximo seguire comentando un poco más sobre las centrales que creo que será una entrada y en otra comentaré las centrales 'no convencionales' que serán las "renovables".